Apuração Presidente 2026
1º turno (04/10) × 2º turno (25/10), seção por seção. Fonte: TSE.
Apuração minuto a minuto
% dos votos válidos acumulados conforme as seções entram na totalização. A linha tracejada mostra o 2º turno esperado a partir do voto de cada seção no 1º turno, na mesma ordem de chegada. Se as duas andam juntas, a virada vem da ordem em que as regiões chegaram, não de votos surgindo no meio da contagem.
Fluxo de votos 1º → 2º turno
Cada faixa é um grupo de eleitores saindo da escolha do 1º turno (esquerda) e chegando no 2º turno (direita). Largura = número de votos. Passe o mouse numa faixa ou num bloco.
Cabo de guerra: quem cada um puxou
Votos que cada origem deu a Lula (esquerda) e a Flávio (direita) no 2º turno. Rótulo: votos e % do total daquela origem.
* Branco/nulo: cenário de melhor ajuste; a divisão dentro desse grupo é incerta (ver faixa acima).
De onde vieram os votos a mais
Eleitorado idêntico nos dois turnos (158.745.502), então todo voto novo de Lula ou Flávio saiu de outro candidato, de branco/nulo ou da abstenção. A conta exata vem do TSE. A divisão por origem é estimada pela regressão seção a seção e ajustada aos totais oficiais.
Composição do ganho de cada candidato
Cada barra é o ganho total do 1º para o 2º turno, dividido pela origem do voto.
Votos ganhos por origem
Rótulo: votos e % que cada origem representa no ganho do candidato.
Saldo Lula − Flávio por origem
Ganho de Lula menos o de Flávio. % = parte da virada total (+6,66 mi).
Para onde foi cada eleitor do 1º turno
Taxa de conversão: de cada 100 eleitores daquela origem, quantos votaram em Lula, Flávio, branco/nulo ou se abstiveram no 2º turno.
Quanto do total de cada origem cada candidato levou
% sobre o total de votos daquela origem no 1º turno. Na abstenção, a segunda leitura considera só quem se absteve no 1º turno e foi votar no 2º.
Transferência de votos 1º → 2º turno
Estimada por regressão restrita sobre as seções (cada seção é a mesma urna/eleitorado nos dois turnos). Cada linha soma 100%: para onde foi quem votou em X no 1º turno. Intervalo de 95% por bootstrap.
Aguardando dados por seção do 2º turno.
Mapa por estado
Clique num estado para ver detalhe. Resultado e variação são oficiais (TSE, 100% apurado); desvios vêm da amostra.
Selecione um estado.
Variação por UF
Lula, % dos válidos: 2º turno − 1º turno (p.p.)
Desvio do esperado por grupo
Lula real − esperado pelo 1º turno, em p.p. dos válidos. Grupos de urna/horário com desvio sistemático indicariam problema localizado.
Aguardando dados por seção do 2º turno.
Impressão digital eleitoral
Comparecimento (eixo x) × % Lula nos válidos (eixo y), ponderado por votos (Klimek et al., PNAS 2012). Fraude por enchimento de urna aparece como mancha no canto superior direito (100% de comparecimento e ~100% para um candidato).
Eixo x: comparecimento 0→100%. Eixo y: % Lula 0→100% (de baixo para cima). Cor mais escura = mais votos.
Testes de dígitos
2º dígito (Benford 2BL, Mebane) e último dígito das contagens por seção. A coluna "× simulação" compara com urnas sorteadas por modelo binomial com a % do candidato no município (referência honesta para seções pequenas). MAD < 0,008 = conformidade próxima (Nigrini).
Votos após as 17h
Aguardando dados.
Método e limites
Pergunta testada: o resultado do 2º turno pode ser explicado pelo voto de cada seção no 1º turno mais transferências estáveis? Fraude sistemática deixaria rastro: deriva na curva real − esperado, grupos de urna com desvio, manchas na impressão digital, dígitos fora da simulação.
Inferência ecológica: a matriz assume taxas de transferência parecidas entre seções; é estimativa, não rastreio de eleitor (o voto é secreto).
Testes de dígitos têm poder fraco e com ~500 mil seções qualquer desvio mínimo vira "p≈0"; olhe o MAD.
Fontes: dados abertos TSE (votacao_secao, detalhe_votacao_secao) e boletins de urna em resultados.tse.jus.br. Votos após 17h: logs de urna processados pelo projeto lucastsa/eleicoes-2026-extensao.